Podle zpráv z oborových médií ve Spojených státech je Agentura pro boj s drogami (DEA) opět pod tlakem, aby přijala vyšetřování a odstoupila z nadcházejícího programu reklasifikace marihuany kvůli novým obviněním ze zaujatosti.
Již v listopadu 2024 některá média informovala o podání 57stránkového návrhu, v němž se soudu požadovalo, aby DEA vystoupil z procesu tvorby pravidel pro reklasifikaci marihuany a nahradila jej Ministerstvem spravedlnosti. Návrh však nakonec zamítl správní soudce John Mulrooney z Ministerstva spravedlnosti.
Podle právníků zastupujících Village Farms a Hemp for Victory, dvě jednotky zúčastněné na slyšení, se začátkem tohoto týdne objevily nové důkazy a je třeba přehodnotit rozhodnutí soudce. Pro toto slyšení bylo schváleno celkem 25 jednotek.
Právníci zastupující Village Farms se sídlem na Floridě a v Britské Kolumbii a Hemp for Victory se sídlem v Texasu tvrdí, že objevili důkazy o zaujatosti a „nezveřejněných střetech zájmů, jakož i rozsáhlé jednostranné komunikaci ze strany DEA, která musí být zveřejněna a zahrnuta do veřejných záznamů“.
Podle nového dokumentu předloženého 6. ledna americký protidrogový úřad (Drug Enforcement Administration) nejenže nepodpořil navrhovaná pravidla pro reklasifikaci marihuany, ale také zaujal aktivní opoziční postoj a podkopal hodnocení lékařských přínosů a vědecké hodnoty marihuany používáním zastaralých a právně odmítnutých standardů.
Podle dokumentů mezi konkrétní důkazy patří:
1. Americký protidrogový úřad (DRA) předložil 2. ledna „předčasný, zaujatý a právně nevhodný“ dokument, který „opakuje argumenty proti překlasifikování marihuany“, například „marihuana má vysoký potenciál pro zneužívání a v současné době nemá žádné uznané lékařské využití“, a odmítl poskytnout ostatním účastníkům dostatek času na přečtení a reakci, čímž porušil federální postupy.
2. Zatajil, že bylo zamítnuto „přibližně 100“ žádostí o účast na slyšení, včetně žádostí z Colorada a jejich „komunikace a koordinace s alespoň jednou vládní agenturou, která se staví proti reklasifikaci marihuany, a to s Tennessee Bureau of Investigation“.
3. Spoléháme-li se na Společenskou protidrogovou alianci (CADCA) ve Spojených státech, která je „partnerem“ Správy pro boj s drogami (Drug Enforcement Administration) v otázkách souvisejících s fentanylem, existuje „potenciální střet zájmů“.
Tyto dokumenty poukazují na to, že „tyto nové důkazy potvrzují, že americký protidrogový úřad (Drug Enforcement Agency) při výběru účastníků slyšení jasně upřednostňuje ty, kteří se staví proti překlasifikování marihuany, a ve snaze zabránit schválení navrhovaného pravidla brání vyváženému a promyšlenému procesu založenému na vědě a důkazech.“
Právníci rovněž poukazují na to, že nedávné prohlášení farmakologa z amerického Úřadu pro vymáhání drog (Drug Enforcement Administration) zopakovalo jejich „argumenty proti reklasifikaci marihuany“, včetně tvrzení, že marihuana je vysoce pravděpodobně zneužívaná a nemá žádné uznané lékařské využití. Tento postoj přímo odporuje zjištěním příslušného průzkumu provedeného americkým Ministerstvem zdravotnictví a sociálních služeb (HHS), které navrhuje použití širší dvoufaktorové analýzy k reklasifikaci marihuany.
Uvádí se, že některé opoziční skupiny, jako například Tennessee Bureau of Investigation, Cannabis Intelligent Methods Organization (SAM) a American Community Anti Drug Alliance (CADCA), úzce spolupracují s americkou protidrogovou agenturou, zatímco účastníkům v Coloradu, kteří podporují reklasifikaci marihuany, byl přístup k slyšení odepřen.
Colorado začalo s prodejem marihuany pro dospělé před více než deseti lety a efektivně regulovalo programy užívání léčebného konopí, čímž nashromáždilo bohaté praktické zkušenosti. 30. září loňského roku guvernér Jared Polis napsal dopis ředitelce amerického protidrogového úřadu Anne Milgramové, v němž požádal stát o povolení poskytnout „relevantní, jedinečná a neopakující se“ data, která by prokázala, že „léčebný užitek a potenciál zneužívání marihuany je mnohem nižší než u opioidních drog“. Ředitelka DEA Anne Milgramová bohužel tuto žádost ignorovala a důrazně odmítla a také „Coloradu zakázala tato data předkládat“. Tento krok odráží zpochybňování úspěchu tohoto státního regulačního programu ze strany DEA, který existuje již více než deset let.
S výjimkou Colorada, lídra v regulaci marihuany, jsou místo toho zahrnuti generální prokurátor Nebrasky a Úřad pro vyšetřování Tennessee, kteří jsou otevřenými odpůrci reklasifikace marihuany, zatímco Nebraska se v současné době snaží zabránit voličům v hlasování o návrhu na léčebné konopí schváleném v listopadu. To vyvolalo značné obavy mezi průmyslem i veřejností ohledně jeho spravedlnosti. Právník také tvrdil, že Správa pro boj s drogami (Drug Enforcement Administration) úmyslně odložila předložení klíčových důkazů až krátce před slyšením, čímž úmyslně obcházela vědecké posouzení Ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb (HHS) a zbavila všechny strany podporující reklasifikaci marihuany jejich práva účastnit se transparentních a spravedlivých postupů.
V návrhu se uvádí, že takové předložení údajů na poslední chvíli porušuje zákon o správním řízení (APA) a zákon o kontrolovaných látkách (CSA) a dále narušuje integritu soudního řízení. Návrh požaduje, aby soudce okamžitě prošetřil jednání protidrogového úřadu (Drug Enforcement Authority), včetně nezveřejněné komunikace mezi subjekty, které se staví proti reklasifikaci marihuany. Právník požádal o úplné zveřejnění obsahu příslušné komunikace, odročil slyšení a uspořádal zvláštní slyšení o důkazech, aby se zabýval podezřením z pochybení protidrogového úřadu (Drug Enforcement Authority). Zároveň právník požádal, aby protidrogový úřad formálně vyjádřil své stanovisko k reklasifikaci marihuany, protože se obává, že by úřad mohl nepatřičně hrát roli jak zastánců, tak odpůrců navrhovaného pravidla.
Dříve se objevila obvinění, že DEA neposkytla dostatečné informace o svědcích a neoprávněně bránila organizacím a výzkumníkům v účasti na slyšeních. Kritici tvrdí, že jednání DEA nejen podkopává proces překlasifikování slyšení týkajících se marihuany, ale také oslabuje důvěru veřejnosti ve schopnost agentury provádět spravedlivé a nestranné regulační postupy.
Pokud bude návrh schválen, mohlo by to výrazně oddálit slyšení o reklasifikaci marihuany, které by mělo začít koncem tohoto měsíce, a donutit americký protidrogový úřad (Drug Enforcement Administration) přehodnotit svou roli v tomto procesu.
Zúčastněné strany v odvětví marihuany v celých Spojených státech v současné době bedlivě sledují průběh slyšení, jelikož reforma překlasifikování marihuany do seznamu III výrazně sníží federální daňovou zátěž a výzkumné bariéry pro podniky, což představuje klíčový posun v americké politice týkající se marihuany.
Globální laboratoř Yes bude pokračovat v monitorování.
Čas zveřejnění: 14. ledna 2025